Так звана УПЦ, долею якої так переймається московія, від грудня 2023 року не полишала спроб повернути Благовіщенський Храм під свій омофор.

Коротко нагадаємо хронологію подій.

У грудні 2023 року Товстяк Михайло Федорович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив: 

– визнати недійсним рішення загальних зборів Релігійної організації “Благовіщенська релігійна громада Православної Церкви України м. Лохвиця Полтавської області”, оформлене протоколом від 04.06.2023;

 – визнати недійсним статут Релігійної організації “Благовіщенська релігійна громада Православної Церкви України м. Лохвиця Полтавської області” у новій редакції, зареєстрований наказом начальника Полтавської обласної військової адміністрації;

 – визнати протиправним та скасувати розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації “Про реєстрацію Статуту Релігійної організації “Благовіщенська релігійна громада Православної Церкви України м. Лохвиця Полтавська область” (у новій редакції)” № 523 від 02.08.2023;

 – скасувати запис про державну реєстрацію щодо внесення змін до відомостей про Релігійну організацію “Благовіщенська релігійна громада Православної Церкви України м. Лохвиця Полтавської області”, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.01.2024 Ухвалою Господарського суду Полтавської області справу було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. 

17.07.2024 Рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. 

16.12.2024 Постановою Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024. 

14 січня 2025 року Товстяк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024.

17 березня 2025 року Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу Товстяка Михайла Федоровича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 – повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єлизавета Сачура